概念解释：通过故事看科斯定理

铁路公司派：铁轨改道多么麻烦，她只要把亚麻挪开一点点就可以避免了啊，我不赔偿。

农妇派：我在这里种了30年亚麻都没有关系，铁路修好之后，铁路公司赚了那么多钱，而我白白遭受了这么多损失，铁路公司难道不应该赔偿我吗？

这个时候，两边僵持不下，就该轮到科斯定理登场了。

科斯定理说的是，当产权确定并且交易费用为零的时候，市场的谈判可以使得资源的配置达到最优。

是不是不好理解？

换一种说法就是：谁避免意外所付出的成本最低，谁的责任就越大。在这个故事里，农夫挪开亚麻的成本比较低，所以，应该是农妇挪开亚麻。

换个思路，假设亚麻和铁路是同一个人的，那么肯定是选择挪开亚麻，而不是重修铁路，经济学效率优先，最终的结果，要使得社会资源的配置最大化才行。

农妇会不会白白遭受损失？

分两种情况：

这块地皮是农妇的：由于铁路的改道成本过高，因此，实际的操作中，铁路公司会给农妇一笔搬运费，让农妇挪走亚麻，以避免更大的损失（火灾，或者铁路改道）

这块地皮是铁路公司的：那么农妇自掏腰包，挪走亚麻。

因此最后的结论是，只要产权是确定的，无论产权归属于谁，市场谈判的最终结果，一定是使得社会资源的配置最优化。

科斯定理的第二种解释是：

谁用得好，东西就归谁。

张三擅长打铁，李四擅长做木匠，现在还有一块铁矿，一块木料。不管铁矿和木料开始的时候是在谁的手里，最终的结果，一定是张三买了铁矿，李四买了木料。因为只有这样，才能让资源发挥出最大的价值。

查理芒格说过，想要拥有一件东西，最好的方法就是让自己配得上它。

还在为失恋而伤心吗？

没有能在一起的两个人，一定是不合适的两个人，如果两个人，在一起都是欢声笑语，又怎么会分开。一定有猜忌、冷战、不合拍，最后才会一拍两散。无论你现在的状态如何，最后都会与最合适的那个人相遇。

要不要逃离北上广？

如果你能配得上这座城市（的高端产业），那么你就一定能买得起这座城市的房子。最近有这样的文章标题：《月薪5万租房补贴30万|上海香港为抢区块链人才放大招》。在北上广深，确实生活压力大，但是如果，你是这个城市最高端的产业所需要的人才，那么一定不会留不下来。